抢注“雨衣妹妹”商标被驳回,坚决对抢注“生意”说不

抢注“雨衣妹妹”商标被驳回,坚决对抢注“生意”说不
▲材料图 “雨衣妹妹”微博截图疫情爆发后,由于“逆行”驾车到武汉,为医护人员做盒饭,成都90后餐饮创业者“雨衣妹妹”刘仙在网络走红。但是,在媒体报导“雨衣妹妹”业绩后不久,有多个自然人及公司在多个类别上请求了“雨衣妹妹”商标,包含服装、餐饮、茶叶等多方面。为此,感到心疼的刘仙走上了维权之路。日前,“雨衣妹妹”商标遭抢注一事有了成果。国家常识产权局依法对部分商标注册请求予以驳回,部分抢注者也自行撤回了商标请求。“雨衣妹妹”还在前哨抗疫,背面却是一群人忙着抢注商标,“好”与“坏”的比照着实让人无语。这种反差明显的比照,也让人们深刻地感受到,某些让人不齿的抢注行为,不仅仅对常识产权维护鸿沟的打破,也是关于公序良俗与品德鸿沟的应战。但是,“雨衣妹妹”是这次疫情期间许多走红的“标签”之一,也是被抢注的涉疫商标之一。早在本年3月,国家常识产权局就对第一批63件进入本质检查阶段的与疫情相关的“火神山”“雷神山”“钟南山”等歹意商标注册请求,予以了依法驳回。抢注“雨衣妹妹”商标的请求相同被驳回,其实在意料之中,也是相关部分关于商标注册次序的再次重申。与一般“蹭热门”式商标抢注行为不同,抢注涉疫的人或特定称号、标签,不只或许侵略相关当事人的权益,也不啻为是对商标背面公共情感与内在的得罪和消费。而商标法中清晰规定,请求注册的商标不得与别人在先获得的合法权利相冲突,不能危害社会品德风尚或发作其他不良影响。国家常识产局的驳回理由中也声明,其他请求人未经刘仙自己授权将“雨衣妹妹”作为商标请求注册,易发作来历误认、构成严重社会不良影响,不得作为商标注册和运用。而单纯站在善待抗疫志愿者的视点,类似“雨衣妹妹”这些称谓背面,不只对应着当事人的静静支付和特别阅历,乃至凝聚着社会的公共价值寄予,假如让这样的抢注行为达到目的,也不利于呵护抗疫精力。事实上,本年2月,国家常识产权局就拟定《疫情防控相关商标检查辅导定见》,发动与疫情相关的、易发作不良影响的商标注册请求的管控;3月份,国家常识产权局又发布《关于严厉冲击与新冠肺炎疫情相关非正常商标请求署理行为的告诉》,要求各地加大对署理非正常商标请求行为的查询、查办力度,“对冒犯刑法等相关法令的,及时移交相关部分处理。”有揭露报导显现,现在全国已有多起商标请求人或署理组织被开出罚单的事例。这说明,有些“抢注”行为不只吃相丑陋,还或许涉嫌违法。其实,商标抢注之风已盛行多年,早在非典时期就呈现过类似场景。而这些抢注背面,不单单仅仅个人的侥幸心理作怪,还往往对应着灰色产业链,伴随着敲诈勒索、歹意竞赛等种种不法乱象。因而,对不合理的请求行为予以驳回,还仅仅最根底的一环,对背面或许存在的灰色产业链,更要顺藤摸瓜,加以严厉管理。像疫情这样的大事件,往往催生许多热门标签和事物,也让商标抢注行为“伺机而动”,这为商标注册审阅提出了更高的要求。但从另一视点看,“特别时期”乱象的会集昂首,也可所以推进善治的窗口。比方,能够进一步优化完善驳回标准,并乘势加大对歹意抢注“生意”的冲击力度,有利于构成更清晰的社会管理预期;又比方,对涉疫商标注册的标准,可有助于摸清一些不合法注册请求行为的规则。此次抢注“雨衣妹妹”商标被驳回,也显示了我国在常识产权维护范畴的公正与严厉。当然,对歹意抢注商标现象的管理,是常识产权维护系统构建的一部分,它的完善,需求行政、法令等多方面的一起进阶。但及时依法驳回不合理请求,是直接对歹意抢注行为说不,这个环节依然是要害。□任然(媒体人)修改 胡博阳 校正 李立军

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注